Анализируя материалы вычислений, можно отметить хорошую сходимость результатов определения сопротивления резанию с экспериментальными данными профессора А.Н. Зеленина для песков, супеси и суглинков. В то же время наблюдается значительное расхождение (30…50%) результатов вычислений с экспериментальными данными для глин, прочностная характеристика которых по числу ударов динамического плотномера такая же как и для суглинков (С=10), но различные значения сцепления (С2). Возможно здесь необходим специальный анализ, направленный на установление действительного значения сцепления С2 для глины в опытах А.Н. Зеленина. При определение сопротивления резанию по теоретической формуле величина сцепления С2, как для глины, так и для других грунтов, была принята для наиболее вероятных грунтов естественного залегания по данным исследований грунтового фона России и стран СНГ.
Результаты вычислений сопротивления резанию по формулам Зеленина – Горовица и автора (на графиках соответственно обозначены Рз.г. и Рск), в которых не учитывается упругая деформация грунта, в большей степени отличаются от экспериментальных данных. Очевидно, необходимы дальнейшие теоретические исследования для уточнения математических моделей. В частности в разработанной математической модели не нашло отражение явление образования боковых сколов по краям ножа, что характерно для прочных грунтов. А также необходимо развивать исследования, позволяющие учесть в математических моделях возможность образования уплотненных ядер на поверхности ножей и боковых стенок рабочих органов землеройных машин.
Рис. 8.
Рис. 9.
|
