Рис. 5
Рис. 6
Однако даже несущественное на первый взгляд отличие в стоимости разработки 1 куб.м грунта приводит к весьма существенным отличиям в величине годовых эксплуатационных издержек.
На рис. 5, 6 представлены зависимости величины “убытков”, т.е. величины экономического ущерба, который понесёт потребитель технических средств, если допустит “ошибку” при выборе – выберет машину, не самым лучшим образом подходящую под его требования. Зависимости на рис. 5, 6 представляют собой разность между стоимостью выполнения работ на машине, которую выбрал потребитель, и на машине, которая обладает минимальной стоимостью выполнения работ в тех условиях, в которых потребитель её эксплуатирует. При этом предполагается,что все машины выполняют одинаковый годовой объём работ.
Как видно из рис. 5, результатом неудачного выбора размерной группы машины для выполнения конкретного объёма работ может являться годовой ущерб до 600000 руб., результатом неудачного выбора машины внутри одной весовой группы может являться годовой ущерб до 300000 руб. (см. рис. 5)
Как видно из рис. 6, результатом неудачного выбора размерной группы машины для разработки грунта определённой прочности может являться годовой ущерб до 250000 руб., результатом неудачного выбора машины внутри одной весовой группы может являться годовой ущерб до 150000 руб.
Необходимо отметить, что оценка эффективности экскаваторов производилась исходя из допущения того, что все отказы экскаватора устраняются в межсменное время, характеристики управляемости и значения коэффициентов полезного действия были приняты одинаковыми для всех экскаваторов, влияние оператора на режим работы экскаватора не учитывалось, иными словами, была произведена оценка эффективности использования идеализированных конструкций экскаваторов, представленных в табл. 1 в идеализированных условиях эксплуатации.
При наличии заинтересованности со стороны фирм-потребителей технических средств можно произвести более глубокую оценку эффективности технических средств.
Выводы
1. При малых объёмах работ (Q=1000 куб.м) целесообразно использовать экскаваторы меньших размерных групп,
При средних объёмах работ (Q=10000 куб.м) стоимость разработки 1 куб.м грунта приблизительно одинакова для экскаваторов весовой группы 20 и 30 т. При больших объёмах работ (Q=100000 куб.м) лидерами являются крупные экскаваторы, в исследуемом списке это экскаваторы весовой группы 30 т,
При этом наименьшим значением удельных приведённых затрат обладают экскаваторы фирмы Volvo, для малых и средних объёмов работ это экскаватор VEC210LC, для больших объёмов работ- VEC290LC, для них стоимость выполнения работ будет минимальной.
2. грунты большой прочности целесообразно разрабатывать экскаваторами больших размерных групп,
При разработке грунтов средней прочности экскаваторы весовых групп 20 т и 30 т имеют приблизительно одинаковую стоимость разработки 1 куб.м грунта.
При разработке грунтов малой прочности целесообразнее использовать экскаваторы меньших размерных групп.
Необходимо отметить, что сравнение экскаваторов производилось для средних объёмов работ (Q=10000 куб.м), для других условий рекомендации могут измениться.
3. если решающее значение имеет не стоимость выполнения работ, а время их выполнения, то критерием выбора является время выполнения работ.
Лидерами в данном случае являются более высокопроизводительные экскаваторы, в исследуемом перечне это экскаваторы весовой группы 30 т. При этом минимальным временем выполнения работ обладает экскаватор фирмы Case – Case9033
4. результатом неудачного выбора размерной группы машины для выполнения конкретного объёма работ может являться годовой ущерб до600000 руб., результатом неудачного выбора машины внутри одной весовой группы может являться годовой ущерб до 300000 руб.
результатом неудачного выбора размерной группы машины для разработки грунта определённой прочности может являться годовой ущерб до250000 руб., результатом неудачного выбора машины внутри одной весовой группы может являться годовой ущерб до 150000 руб.
| 