Произведём оценку эффективности экскаваторов для различных грунтовых условий, характеризуемых значениями прочностей разрабатываемых грунтов С = 6; 15; 30 уд. плотномера ДорНИИ, и значениями объёмов работ Q = 1;10; 100 тыс. куб. м.
Рис. 1
Рис. 2
На рис. 1 представлена стоимость разработки 1 куб.м грунта прочностью С = 6 ударов плотномера ДорНИИ при различных объёмах работ для исследуемых экскаваторов.
При малых объёмах работ (Q=1000 куб.м) целесообразно использовать экскаваторы меньших размерных групп, поскольку в таком случае имеют место частые перебазирования, а их стоимость меньше для небольших экскаваторов. При средних объёмах работ (Q=10000 куб.м) стоимость разработки 1куб.м грунта приблизительно одинакова для экскаваторов весовой группы 20 и 30 т. При больших объёмах работ лидерами являются крупные экскаваторы, в исследуемом списке это экскаваторы весовой группы 30 т, в данном случае экскаватор остаётся на объекте продолжительное время, поэтому перебазирования не оказывают столь существенного влияния на эффективность его использования, а соотношение стоимости эксплуатации и количества выполненной работы, т.е. стоимость разработки 1 куб.м грунта имеет минимальное значение.
При этом наименьшим значением удельных приведённых затрат обладают экскаваторы фирмы Volvo, для малых и средних объёмов работ это экскаваторVEC210LC, для больших объёмов работ -VEC290LC, для них стоимость выполнения работ будет минимальной.
На рис. 2 представлена зависимость стоимости разработки 1куб.м грунта при различных значениях его прочности (чем выше прочность, тем сложнее разрабатывать грунт) – грунты малой прочности (6 уд. плотномера), средней прочности (15 уд. плотномера), высокой прочности (30 уд. плотномера) – для моделей экскаваторов, представленных в списке. Оценка эффективности произведена при разработке объёма работ на одном объекте Q=10000 куб.м.
Как видно из рис. 2, грунты большой прочности целесообразно разрабатывать экскаваторами больших размерных групп, это можно объяснить тем, что большие экскаваторы обладают большими усилиями копания, что обуславливает более эффективный режим их работы в сравнении с экскаваторами меньших размерных групп.
При разработке грунтов средней прочности экскаваторы весовых групп 20 т и 30 т имеют приблизительно одинаковую стоимость разработки 1 куб.м грунта.
При разработке грунтов малой прочности целесообразнее использовать экскаваторы меньших размерных групп.
Необходимо отметить, что сравнение экскаваторов производилось для средних объёмов работ, для других условий рекомендации могут измениться.
Рис. 3
Рис. 4
Однако если решающее значение имеет не стоимость выполнения работ, а время их выполнения, что может иметь место при “горящих” сроках, когда задержка сдачи работ грозит существенным экономическим ущербом, либо при ликвидации последствий катастроф, когда экономический фактор отступает на второй план – критерием выбора является время выполнения работ.
На рис. 3,4 представлена зависимость времени выполнения работ соответственно при различных объёмах работ на объекте и при различной прочности разрабатываемого грунта для исследуемых моделей экскаваторов. Лидерами в данном случае являются более высокопроизводительные экскаваторы, в исследуемом перечне это экскаваторы весовой группы 30 т. При этом минимальным временем выполнения работ обладает экскаватор фирмы Case – Case9033, но отрыв во времени выполнения работ Case9033 в сравнении с другими экскаваторами весовой группы 30 т незначителен. Так, при разработке объёма Q=100000 куб.м экскаваторы JS330L и VEC290LC выполнят работу позже всего на одну смену, а экскаватор H320LC3 выполнит работу всего на несколько часов позже, чем экскаватор Case9033.
| 